A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero
✓Claimant Serna De Mejia Lisbenia·Respondent Alcaldia De Manizales
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Asuntos que pretendan la declaratoria de la prescripción extintiva de obligaciones civiles garantizadas en contra de entidades públicas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 4 Civil Municipal de Manizales y el Juzgado 4 Administrativo del Circuito de la misma ciudad, causado por una demanda de prescripción extintiva de obligación hipotecaria presentada por un ciudadano, en contra de la Alcaldía de Manizales, cesionaria de los créditos hipotecarios de la Caja de Vivienda Popular de Manizales Liquidada, para solicitar que se ordene el levantamiento del gravamen hipotecario que recae sobre un inmueble ubicado en la ciudad de Manizales.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el proceso está relacionado con la extinción de una obligación de naturaleza civil, litigio que no se encuentra contemplado en el artículo 104 del CPACA y frente al cual no existe una regla expresa de competencia, por lo que debe acudirse a la cláusula general de competencia de la Jurisdicción Ordinaria, especialidad civil, dispuesta en los artículos 15 del CGP y 12 de la Ley 270 de 1996, siendo importante destacar que, aun cuando la entidad demandada es una entidad pública, ello no modifica la naturaleza civil del litigio, el cual se centra en un gravamen hipotecario y en todo caso, no involucra actuaciones administrativas ni el ejercicio del poder público.
Se dispone el envío del expediente al Juzgado 4 Civil Municipal de Manizales para que continúe con el trámite del proceso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 4 Civil Municipal de Manizales y el Juzgado 4 Administrativo del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 4 Civil Municipal de Manizales es la autoridad competente para conocer de la demanda instaurada por la señora Lisbenia Laserna de Mejía en contra de la Alcaldía de Manizales.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-6376 al Juzgado 4 Civil Municipal de Manizales para que continúe con el trámite del proceso y para que comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 4 Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.